關(guān)于“碭山縣公安消防大隊裝飾裝修及智能化工程”的

答疑公告

各潛在投標人：

現(xiàn)對“碭山縣公安消防大隊裝飾裝修及智能化工程”（項目編號皖L03180007）做如下答疑：

1、問：招標文件第24頁企業(yè)信譽及榮譽評分中第3點：“3、 企業(yè)信用得分 （2分）以開標當日安徽省工程建設(shè)監(jiān)管和信用管理平臺（網(wǎng)址：http://www.ahgcjs.com.cn）企業(yè)信用評價中的信用綜合得分×2%作為該項得分。例：某企業(yè)信用綜合得分在開標當日網(wǎng)上公布的分數(shù)為82.83分，其信用得分為82.83×2%=1.66（小數(shù)點后兩位四舍五入）（聯(lián)合體參與投標的，按聯(lián)合體單位中最低信用綜合得分值認定。）”此條評分具有明顯的排他性，限制了省外企業(yè)公平參與本項目投標，違反了“公平、公正”原則，請取消此項評審要求。

答：企業(yè)信用得分此項根據(jù)《安徽省建筑市場信用信息管理辦法》（建市〔2014〕21號）的有關(guān)要求，目前全省各地在大力推展企業(yè)信用得分在招標投標過程中的應用以及宿州市現(xiàn)行的招投標等有關(guān)規(guī)定。故此項執(zhí)行招標文件。

2、問：招標文件第26頁，《主要產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)及證明評審細則》中對多個產(chǎn)品提出了相關(guān)參數(shù)、證書、檢測報告復印件等要求，存在為某品牌量身定制招標參數(shù)的嫌疑，請取消招標階段對提供證書、檢測報告復印件加原廠鮮章文件的要求。

答：《主要產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)及證明評審細則》中的設(shè)備技術(shù)指標均為本次系統(tǒng)設(shè)計要求達到的使用效果的最低要求，并無限制性，投標人可選擇性能不低于或優(yōu)于招標技術(shù)要求的任意品牌投標。且招標文件已明確指出本項目不限制任何品牌投標，投標人可選擇技術(shù)性能不低于招標要求的任何品牌進行投標，具體要求詳見招標文件第34頁。

《主要產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)及證明評審細則》中所有評分項所涉及要求的彩頁、檢驗報告、檢測報告復印件、證書復印件等加蓋原廠鮮章文件的要求，現(xiàn)修改為：“《主要產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)及證明評審細則》”中所有評分項所涉及要求的彩頁、檢驗報告、檢測報告復印件、證書復印件等加蓋投標人公章。（備注：《主要產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)及證明評審細則》所要求的彩頁、檢驗報告、檢測報告復印件、證書復印件等在中標公示發(fā)布之日起三個工作日內(nèi)提供遞交的投標文件中所提供的各加分項《主要產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)及證明評審細則》中產(chǎn)品的參數(shù)、證書、檢測報告等復印件加原廠鮮章文件，如投標文件中提供了但中標公示期未提供或者虛假提供，按照招標文件有關(guān)規(guī)定取消第一中標候選人資格，并沒收其投標保證金。）

3、問：招標文件第26頁中對“六類非屏蔽模塊”的要求“（投標時提供相關(guān)彩頁證明材料，并加蓋原廠鮮章）”不合理；由于廠家印制的彩頁并非權(quán)威性證明文件，廠家可以印制較高參數(shù)，不具有參考性；只要該產(chǎn)品能通過通過信產(chǎn)部單獨六類非屏蔽永久鏈路檢驗和單獨六類非屏蔽信道檢驗即可。此處要求提供相關(guān)彩頁為限制潛在投標人的不合理條款；

答：要求提供相關(guān)彩頁是為了保證所投產(chǎn)品技術(shù)性能的真實性，且本次要求提供彩頁證明的技術(shù)性能指標為六類非屏蔽模塊通用的關(guān)鍵性技術(shù)指標，相關(guān)廠家的彩頁資料均有體現(xiàn)，并無限制性，按招標文件執(zhí)行。

4、問：招標文件第27頁中的視頻監(jiān)控系統(tǒng)對“200萬半球攝像機”、“200萬槍機攝像機”、“電梯無線傳輸設(shè)備”、“64路硬盤錄像機”、“管理客戶端”、“46寸拼接大屏”的技術(shù)要求不合理；根據(jù)我公司調(diào)查了解以上設(shè)備的參數(shù)是針對某品牌的技術(shù)參數(shù)所寫，公安部型式檢測報告也是針對該“某品牌”對應產(chǎn)品所具有的唯一性參數(shù)進行測評的；并不適用于所有品牌產(chǎn)品。我司通過電話聯(lián)系廠家，廠家表示該項目已經(jīng)被報備了，無法提供所需資料及產(chǎn)品報價。綜上所述，我司認為該評分方式為以不合理的條件限制并排斥潛在投標人的行為。

答：上述設(shè)備的招標技術(shù)要求均為滿足本工程建設(shè)需要的最低要求，并無限制性，本項目招標文件未對任何產(chǎn)品要求廠家授權(quán)。投標人可選擇性能不低于或優(yōu)于招標技術(shù)要求的產(chǎn)品品牌投標，如某設(shè)備的某技術(shù)參數(shù)或要求屬于個別品牌專有，則該技術(shù)參數(shù)及要求不具有限制性，投標人可對該參數(shù)或要求進行適當調(diào)整，并應當說明調(diào)整的理由，且此調(diào)整須經(jīng)評委會審核認可。

5、問：招標文件第27、28頁中的計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對上網(wǎng)行為管理、防火墻、核心交換機、48口接入交換機、24口接入交換機、無線控制器的技術(shù)要求不合理；根據(jù)我公司調(diào)查了解以上設(shè)備的參數(shù)是針對某品牌的技術(shù)參數(shù)所寫；要求的參數(shù)只有某品牌才能滿足全部要求。我司通過電話聯(lián)系“某品牌”廠家，廠家表示該項目已經(jīng)被報備了，無法提供所需資料及產(chǎn)品報價。綜上所述，我司認為該評分方式為以不合理的條件限制并排斥潛在投標人的行為。

答：上述設(shè)備的招標技術(shù)要求均為滿足本工程建設(shè)需要的最低要求，并無限制性，本項目招標文件未對任何產(chǎn)品要求廠家授權(quán)。投標人可選擇性能不低于或優(yōu)于招標技術(shù)要求的產(chǎn)品品牌投標，如某設(shè)備的某技術(shù)參數(shù)或要求屬于個別品牌專有，則該技術(shù)參數(shù)及要求不具有限制性，投標人可對該參數(shù)或要求進行適當調(diào)整，并應當說明調(diào)整的理由，且此調(diào)整須經(jīng)評委會審核認可。

6、問：招標文件第29頁中的多媒體會議及應急指揮系統(tǒng)對16.5寸“超薄多點觸摸液晶升降屏一體機”的技術(shù)要求不合理；根據(jù)我公司調(diào)查了解以上設(shè)備的參數(shù)是針對某品牌的技術(shù)參數(shù)所寫；要求的參數(shù)只有某品牌才能滿足全部要求。我司通過電話聯(lián)系某廠家，廠家表示該項目已經(jīng)被報備了，無法提供所需資料及產(chǎn)品報價。綜上所述，我司認為該評分方式為以不合理的條件限制并排斥潛在投標人的行為。

答：上述設(shè)備的招標技術(shù)要求均為滿足本工程建設(shè)需要的最低要求，并無限制性，本項目招標文件未對任何產(chǎn)品要求廠家授權(quán)。投標人可選擇性能不低于或優(yōu)于招標技術(shù)要求的產(chǎn)品品牌投標，如某設(shè)備的某技術(shù)參數(shù)或要求屬于個別品牌專有，則該技術(shù)參數(shù)及要求不具有限制性，投標人可對該參數(shù)或要求進行適當調(diào)整，并應當說明調(diào)整的理由，且此調(diào)整須經(jīng)評委會審核認可。

7、問：招標文件第29頁中的多媒體會議及應急指揮系統(tǒng):“55寸液晶拼接大屏幕“大屏幕顯示單元產(chǎn)品通過3C認證，產(chǎn)品節(jié)能證書，F(xiàn)CC、CE、ROHS、C-TICK認證，提供上述認證證書復印件并加蓋原廠鮮章；”建議刪除。

答：刪除“FCC、CE、ROHS、C-TICK認證”；將原評審指標調(diào)整為“大屏幕顯示單元產(chǎn)品通過3C認證，產(chǎn)品節(jié)能證書，提供上述認證證書復印件并加蓋投標人公章的得1分。

8、問：招標文件第30頁中的一卡通系統(tǒng)對“快速道閘”產(chǎn)品具有CE認證證書，提供證書復印件并加蓋原廠鮮章；建議刪除。

答：將原評審指標調(diào)整為“快速道閘產(chǎn)品具有CE或3C認證證書，提供證書復印件并加蓋投標人公章的得0.5分。

9、問：招標文件第27頁，主要產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)及證明評審細則：電梯無線傳輸設(shè)備“具有軟件著作權(quán)證書，同時設(shè)備發(fā)射端和接受端具有FCC證書；提供上述證書復印件并加蓋原廠鮮章”建議刪除。

答：將原評審指標調(diào)整為“電梯無線傳輸設(shè)備“具有軟件著作權(quán)證書，同時設(shè)備發(fā)射端和接受端具有FCC或3C認證證書；提供上述證書復印件并加蓋投標人公章得0.5分”。

10、問：招標文件第24頁，綜合評審表：4 項目管理班子配備（滿分7分）：3、項目管理機構(gòu)配備的“五大員”（施工員、質(zhì)量員、安全員、資料員、材料員）配備齊全的得2分。建議此處的“質(zhì)量員”改為“質(zhì)量員或質(zhì)檢員”。

答：同意將“質(zhì)量員”改為“質(zhì)量員或質(zhì)檢員”。

11、問：招標文件第24、25頁中企業(yè)信譽及榮譽、項目管理班子配備等設(shè)置了諸多限制性條款；為針對某一公司量身定做的評標方式；最終也只有此公司能中標；其中商務(wù)分分值按照30分的標準是不合理的，此標準進一步加強了控標公司的中標可能；嚴重的排斥潛在投標人。

答：請參考上述問題答復，本項目是面向全國招標。

本答疑文件是招標文件不可分割的一部分，本答疑與招標文件不一致之處，以本答疑為準。

碭山縣公安消防大隊

安徽泰恒工程咨詢有限公司 2018.2.2